首页 >电商

王慕雪聊城假药门央视被秒删的视频和最后的输家

2019-11-09 17:56:54 | 来源: 电商

作者:王慕雪 来源于忘忧之岛

文章的最初,我插入了这段视频,因为,央视的视频,回放已经删除了这段。

据路边社消息,节目尚未播放完成,王某青便扬言要告央视。

我不晓得在我神州大地上,竟有如此魔幻之事——一方省媒可以胡说八道当造谣者的传话筒;堂堂央视客观理性中立的报道,居然被威胁。

不晓得文章会不会因为插入了这段视频被删除,但我希望它能活的久一点,能能够被更多的人看到,因为,这是对于持续一个月之久,搅动了整个社会舆论的一起案件,唯一的,权威媒体的报道。

写在前面

从最初,到最后,

输家始终是他们

今日,收到几位粉丝公众号后台留言,说央视播报“聊城假药门”了。我看了。

在山东卫视寡廉鲜耻,移花接木,扭曲为直抹黑公立医院后;

在自媒体冒着敏感时期可能被封号的危险介入假药门披露真相后;

在人们逐渐认识到,王某青不是一个楚楚可怜的受害者而是恩将仇报的假牙医后;

在人们逐渐发现,山东卫视作为一方省媒,不客观中立的报道事实且充当了造谣者的传话筒后;

在山东某些领导认识到真相的披露对自己大为不利,愤而滥用职权打压自媒体后;

在某个敢于公开叫板的自媒体终于被夺去双微后;

主流媒体终于介入了。

王慕雪聊城假药门央视被秒删的视频和最后的输家

前几天跟一位朋友谈起假药门,他一向不太支持自媒体。他说,应该走合规合法的渠道维权,而不是借助自媒体带动舆论。

我说,

王某青几次三番到陈主任科室公开侮辱,是不是合规合法?

山东卫视不止偏听偏信报道有失公允,事后还不知纠错,滥用职权打压自媒体是不是合规合法?

聊城市卫健委给予陈主任暂停执业一年的行政处罚却没有听证程序,是不是合规合法?

王某青通过卫健委得到其他患者的病例资料又是不是合规合法?

这整个事情里,不合规不合法的事情那么多,反而是自媒体清清白白的报道事实,怎么自媒体的身份还成了原罪?

这原本是主流媒体,官方媒体应该介入报道的事情,可是在“敏感时期”的压力下明知真相就在眼前却不敢报道,难道他们还对了?

毫不客气的说,正是自媒体,将真相摆在公众面前,使得正义没有“迟到”。

《今日说法》的对整件事情的报道,客观公正,基本还原了各方真相。

这期节目如是说:

1、案子发生后,上级领导非常重视;

2、聊城市食品药品监督管理局没见到实物直接宣布是假药;

王慕雪聊城假药门央视被秒删的视频和最后的输家

而邓律师的评论却十分有趣:

王慕雪聊城假药门央视被秒删的视频和最后的输家

总结起来,以下几点可以概括:

1.陈宗祥挺好的,虽然违法,但是医者仁心。

2.聊城警方挺好的,依法办事。

3.聊城卫健委挺好的,依法处理。

4.王玉青也挺好的,依法维权。

是的,陈宗祥挺好的,出于一位医者的良心为患者推荐了国内未上市的海外药,没有一分钱经历牵连,暂停执业一年;挺好。

是的,聊城警方挺好的,先是了解事实后不予立案;后来舆情爆发后,认为“之前对两高的司法解释有误读”,即刻立案;立案调查一番后,发现原来的解读是对的,终止侦查。这短短一个月里,两度180度大转弯,深刻的领会了两高司法解释的精髓。挺好。

是的,聊城卫健委挺好的,先是违反行政处罚的程序,不经听证直接给予暂停执业一年的处分,后是在上级部门作出明确批示的前提下坚持原处罚决定,令属下无论如何找到陈主任的过错;最后又将患者个人资料给准备起诉陈主任的王某青。挺好。

是的,王某青挺好的,先是一边装可怜博同情哄的病友为他购药一边录音留凭证;后是三番五次到肿瘤医院破口大骂,再后来是找电视台胡说八道一番。再后来,警察训诫找不到人,人家大摇大摆去了卫健委要其他患者的资料去了。挺好。

这个结局可以说是圆满——你好我好大家好。

只是,大家忽略了一群人,这群人就是全国上下上千万的肿瘤患者。

邓律师在今日说法的发言,等于是认可了对陈主任“暂停执业一年的处罚”;等于是在对着全国300万医生,对着全国上千万的肿瘤患者,对着全国13亿民众,对医生推荐海外药的事情,做了一个盖棺定论——违法。

这个结论之后,输的是医生吗?

不是。他们可以遵纪守法,从此再也不去冒险。

输的是这个社会的精英层吗?

不是。他们有足够的知识文化人脉,即便不需要医生的推荐,也能享受世界最优质的医疗资源。

这个你好我好大家好的关门结束语里,输的只有那些没有能力享受国外医疗的肿瘤患者,那些必须依靠海外药,甚至仿制药艰难求生的病人。

我导师曾就此事发表了一篇文章,在文章中,老师陈述了自己的观点:

法律是对人行为标准的最低要求,而伦理则是高于法律要求的,所以如果一位职业者的行为不违背其伦理原则,那么就不应当具有违法性和可责备性。

从诸多法律与良知冲突下的价值选择方式事件中可以看出,法律在急危病情的前提下,往往针对医生的用药行为给予最大的宽容和谅解,因为如果苛求其严格遵守法律,往往会有悖其“病人之上”的专业精神和职业良知。

法谚云:“法律不应强人所难”“法律之上有良知”。这都告诉我们,如果患者的病情非常严重,已经没有合法的替代治疗方案了,那么医生基于其职业良知应当帮助患者,使其在充分理解的前提下获得最后的机会,而此时法律不应给予过于苛刻的要求。

我想,这才是一个法律人应当有的智慧和担当——

他晓得,当面对病魔时,只有医患同心,方可最大限度的与病魔搏斗。这时候,需要的不是冠冕堂皇的说辞,而是让一个好医生放心大胆的去为患者冒险。

我们曾坚信:为捍卫患者权益制定的法律,一定会给那些在绝望中艰难求生的癌症患者留有一线生机。

我们曾坚信:为保护善良行为制定的法律,一定不会把人性最质朴的良善逼入绝境。

同时我们曾坚信:为倡导医者仁心制定的法律,一定不会剥夺一个医德高尚的好医生救死扶伤的机会。

然而,邓律师的盖棺定论,使我们惶恐——不是作为一名曾经的医务人员感到惶恐,而是作为一个普普通通的人——我自己将来可能得癌症,我的亲人可能得癌症,那时,将不再有医生愿意为我冒险。我仅能用我积累不多的医学知识去查阅文献,寻找购买药物的渠道,可是更多一点医学基础没有的人呐?他们又该何去何从?

在电影《我不是药神》中,有一段令在场观众全部潸然泪下的段落,是警察查收“假药”的时候,一个老太太哭着求警察不要再查下去了。

这里,有一句直击人心令人心如刀绞的话:谁家还没有个病人,你就能保证自己一辈子不生病吗?

我们谁能保证某一天,我们的爱人,我们的姐妹,我们的兄弟,我们的子女,我们的爹娘,不会罹患这些疾病中的某一种---那时这些“假药”,可能将是她们生存下去的唯一机会。

到那一天,当我们看着家人在痛苦和绝望中死去,不会再有一个陈宗祥这样的医生,冒着风险告诉你还有一种“假药”可能挽救你亲人的生命?

轻描淡写的几句“都很好”,断送千万晚期肿瘤患者的生路。

从最初到最后,输的始终是他们。

印度神油怎么辨别真假

神油网模板

枸橼酸西地那非作用

猜你喜欢